| Shelly 1 Mini Gen3 | Sonoff MINIR4M | |
|---|---|---|
| Corrente nominal | 8 A em 240 Vca | 10 A / 2400 W |
| Contato seco | Sim | Não é o foco do modelo |
| Matter | Disponível após firmware em versões compatíveis | Sim, nativo no MINIR4M |
| Controle local avançado | MQTT, Webhooks, HTTP, scripts | Mais dependente de eWeLink/Matter |
| Preço no Brasil | Geralmente premium | Geralmente mais barato |
| Melhor perfil | Home Assistant e integrador | Usuário Alexa/Google/Apple via Matter |
O eletricista é o personagem secundário deste comparativo. Ele abre a caixa 4x2, mede neutro, olha espaço e pergunta: “qual desses módulos cabe aqui sem virar forno?”
A escolha se ramifica em preço, contato seco, Matter, API local e suporte. Shelly cobra mais — e entrega mais controle. Sonoff cobra menos e acerta o básico com força. Não é disputa de torcida; é ferramenta para cenários diferentes.
Shelly entrega controle local mais sério#
O Shelly 1 Mini Gen3 trabalha com contato seco, suporta 8 A em 240 Vca e conversa bem com HTTP, MQTT, webhooks e Home Assistant. Em projeto técnico, isso vale dinheiro.
Sonoff MINIR4M vence quando Matter e preço pesam#
O MINIR4M é compacto, Matter, Wi‑Fi 2,4 GHz, 10 A e 2400 W. Para lâmpada simples, ele resolve sem pedir arquitetura complexa.
Contato seco muda o tipo de projeto#
Portão, campainha, interfone e cargas de baixa tensão pedem isolamento de contato. Aqui o Shelly joga em outra categoria.
Minha escolha: Shelly para projeto local e técnico; Sonoff Mini para ponto simples onde preço e Matter resolvem.