Consumo de energia
Diferença práticaZigbee foi desenhado para sensores e comandos de baixa potência. Wi‑Fi acorda mais pesado e consome mais em bateria.
Topologia da rede
Diferença práticaZigbee cria malha com dispositivos alimentados. Wi‑Fi tradicional depende mais dos access points e roteador mesh.
Volume de dados
Diferença práticaCâmera, TV e alto-falante pedem Wi‑Fi. Sensor de porta e botão não precisam carregar a rede principal.
Dependência de hub
Diferença práticaZigbee exige coordenador ou hub. Wi‑Fi entra direto no roteador, mas cobra em estabilidade quando há muitos dispositivos baratos.
Interferência em 2,4 GHz
Diferença práticaZigbee e Wi‑Fi usam 2,4 GHz. A diferença é que Zigbee sofre quando o Wi‑Fi ocupa canais largos e barulhentos.
Parece que Zigbee e Wi‑Fi fazem a mesma coisa: conectam dispositivos. Não fazem.
O instalador pragmático diz: “Wi‑Fi evita hub”. O entusiasta responde: “Zigbee evita 80 clientes pendurados no roteador”. Os dois têm um pedaço da verdade.
1. Consumo não é detalhe#
Sensor a bateria combina com Zigbee. Wi‑Fi funciona melhor em aparelhos ligados à tomada.
2. Zigbee cria malha própria#
Tomadas e módulos alimentados reforçam a rede Zigbee. No Wi‑Fi, quem segura a casa são access points e mesh.
3. Wi‑Fi carrega dados grandes#
Câmera, TV e tablet devem ficar no Wi‑Fi. Sensor de porta não precisa estar lá.
4. Hub é custo e controle#
Zigbee pede coordenador, mas entrega automação local mais limpa. Wi‑Fi parece barato até virar manutenção.
5. Os dois brigam em 2,4 GHz#
Canal errado derruba os dois. Planejamento de rádio vale mais que comprar sensor caro.
Minha regra: sensor e botão no Zigbee; câmera e mídia no Wi‑Fi; automação crítica local sempre que possível.